Реакция общества и Кремля на разоблачение второго лица государства: «интернет не дым, глаза не выест»

«Началось все с Чайки, сейчас Медведев. В разгар президентской кампании удар может быть нанесен и по первому лицу государства», — предсказывают эксперты «БИЗНЕС Online», комментируя нашумевшее в рунете расследование ФБК о премьер-министре РФ. Несмотря на обилие скандальных подробностей о поместьях и горничных, новый ролик Навального пока не бьет рекорды популярности. Кому и с какой целью выгодно натравить ФБК на премьера, рассуждают эксперты нашего издания.

«ОН ВАМ НЕ ДИМОН»: КРОССОВКИ, ЯХТЫ, РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ И ВИНОГРАДНИКИ В ТОСКАНЕ И АНАПЕ

Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) оппозиционера Алексея Навального выяснил, почему премьер-министр РФ Дмитрий Медведев все время улыбается. По версии ФБК, глава российского правительства является владельцем обширной имущественной империи, состоящей из элитной недвижимости, земельных участков, яхт, агрокомплексов и виноделен. Пересказывать подробно произведение, растиражированное на YouTube и на сайтах Навального, смысла нет — каждый может ознакомиться с ним самостоятельно. В 50-минутном ролике, озаглавленном «Он вам не Димон» (цитата из высказываний медведевского пресс-секретаря Натальи Тимаковой ), свободный голос Навального звучит во всю мощь и полон степенной иронии. Рассказы о том, какими поместьями и кроссовками владеет Медведев, перемежаются видеоцитатами из выступлений самого премьера, где он говорит о важности борьбы с коррупцией и даже объявляет ее врагом номер один. Аккомпанементом ко всему этому действу выступает песня группы «Комбинация» American Boy из знаменитой записи вечеринки выпускников юрфака ЛГУ, где Медведев отплясывал под эту мелодию.

ФБК утверждает, что герой расследования и его семья владеют своими богатствами не через офшоры, а по более хитроумной схеме — через сеть благотворительных и некоммерческих фондов, организованных доверенными лицами и родственниками второго лица государства. Разного рода олигархи и госбанки жертвуют этим фондам крупные взносы, а конечным их получателем, как полагает Навальный, является премьер-министр и его окружение. По данным ФБК, таким образом в «околомедведевские» фонды было переведено около 70 млрд. рублей деньгами и имуществом, что якобы и позволило главе «Единой России» содержать поместье и агрокомплекс в Мансурово (Курская область), горную резиденцию Псехако в Сочи, виноградники в Анапе и Тоскане (Италия), а также уже хорошо известную по предыдущим расследованиям фонда усадьбу Миловка в Плесе Ивановской области.

Навальный называет несколько таких фондов, которым отводит роль посредников в выстроенной им схеме: фонд поддержки социально значимых государственных проектов («Соцгоспроект»), фонд «Градислава», фонд «Дар» и несколько других, более второстепенных организаций. «Соцгоспроекту», в частности, принадлежит объект на Рублевке стоимостью около 5 млрд. рублей, «пожертвованный» олигархом Алишером Усмановым (в подтверждение приводится выписка из Росреестра). ФБК называет рублевскую дачу «резиденцией Медведева» и отмечает, что должность председателя наблюдательного совета «Соцгоспроекта» занимает вице-президент Газпромбанка Илья Елисеев , однокурсник премьера по ЛГУ, который также возглавляет фонд «Дар», в чьей собственности находится усадьба Миловка в Плесе. Директор же «Соцгоспроекта» — еще один однокурсник Медведева Алексей Четвертков , а учредитель — Виталий Головачев , возглавляющий управляющую компанию «Дара».

Оппозиционный блогер и сам, видимо, понимает, насколько запутанными выглядят вскрываемые им связи, поэтому воспроизводит на своем сайте схему, своего рода пищевую цепочку, по которой фонды «заглатывают» очередные пожертвования. Так, к примеру, «Соцгоспроект» имеет отношение к обширным земельным владениям в Курской области, где в деревне Мансурово когда-то жили предки Медведева (напомним, что даже официально премьер именуется потомком крестьян Курской губернии). Здесь, по версии ФБК, теперь находится родовая медведевская усадьба, которая и не снилась курским крестьянам — площадью около 240 тыс. кв. м, куда входят главный дом, гостевой дом, две вертолетные площадки, декоративный пруд и спортивный корт. Собственник резиденции — агрокомплекс «Мансурово», где председатель совета директоров — уже знакомый читателю Елисеев. Директор — Наталья Харитонова , выпускница юрфака ЛГУ, ученица Елисеева. Один из членов совета директоров — Андрей Медведев , который якобы является двоюродным братом российского премьера

Об однофамильце премьера известно по крайней мере то, что он директор и владелец небольшой доли в фирме «Сейм-Агро», учрежденной ЗАО «Курскпротеплица». Здесь во главе совета директоров мы снова встречаем Елисеева, а в качестве единственного собственника — фонд «Соцгоспроект».

Дальше в том же духе: по данным ФБК, «Соцгоспроект» владеет долей в компании «Скалистый берег» (глава совета директоров, конечно, Елисеев), в чьем распоряжении находятся виноградники в Анапе. Руководитель «Скалистого берега» — Андрей Скок , близкий, по уверению Навального, к министру сельского хозяйства РФ Александру Ткачеву . Крупная доля в курской усадьбе и анапских виноградниках принадлежит ЗАО «Компания Техинпро», имя директора которой, Владимира Дьяченко , упоминалось после взлома «Анонимным интернационалом» электронной почты Медведева. Как раз на адрес «Техинпро» приходили модные кроссовки и клетчатые рубашки, заказанные через интернет «лицом, похожим на премьер-министра». Дьяченко, в свою очередь, возглавляет ЗАО «ПромТехИнвест», управляющее усадьбой на Рублевке.

Еще одна некоммерческая организация, якобы связанная с Медведевым, — это фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта (во главе наблюдательного совета — Елисеев). Как утверждает ФБК, в 2014 году фонду был пожертвован «Дом приемов официальных гостей «Псехако», горная резиденция в окрестностях Красной Поляны. Здесь Медведев якобы бывает регулярно и даже отчитывается о своих визитах в «Инстаграм». Взломанная «Шалтаем-Болтаем» почта рассказывает и о том, как владелец аккаунта нанимает горничных и совершает закупки для зимней резиденции.

«Медведевский» цикл Навального смотрится на одном дыхании. В его арсенале — и особняк графа Кушелева-Безбородко XVIII века в центре Санкт-Петербурга, ставший элитным домом, и две морские яхты общей стоимостью $16 млн., названные «Фотиния», то есть Светлана (здесь ФБК напоминает, что так зовут жену Медведева), и кипрский офшор Furcina Limited, соотносимый с Елисеевым, и 100 га виноградников и оливковых рощ в Тоскане. Как все это связано с главой российского правительства, по идее, стоило бы разобраться компетентным лицам. Но они, конечно же, не спешат.

«Соцгоспроекту», в частности, принадлежит объект на Рублевке стоимостью около 5 млрд. рублей, «пожертвованный» олигархом Алишером Усмановым (в подтверждение приводится выписка из Росреестра) Нажмите, чтобы увеличить

«ТАКИЕ ОБВИНЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ ПОД СОБОЙ ОСНОВАНИЯ. ЭТО ВЫМЫСЕЛ И ФОЛЬКЛОР»

Почему один фонд (ФБК) ополчился против других фондов, именуемых в расследовании Навального «медведевскими», пресс-секретарь премьер-министра Тимакова объяснила просто — предвыборная борьба. «Материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика, — заявила Тимакова. — Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, бессмысленно».

В Кремле также не придали никакого значения антимедведевским выпадам оппозиционного блогера. «Это не первый пример творчества этого известного осужденного гражданина», — высказался путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков , заметив, что ему нечего добавить к тому, что уже было сказано Тимаковой.

С таким же лаконичным опровержением выступил и Елисеев, наиболее часто упоминаемый в ролике «Он вам не Димон». По его словам, «недавние информационные вбросы являются примером очевидной политической пропаганды и не имеют под собой никаких реальных оснований». «Коммерческие и некоммерческие организации, в которых я выступаю акционером, учредителем или руководителем, занимаются разрешенной законом хозяйственной и иной деятельностью в моих интересах либо в благотворительных целях, — засвидетельствовал Елисеев по просьбе газеты „Ведомости“. — Ни с кем из политических деятелей или государственных служащих эти юридические лица не связаны».

Чуть более развернуто отреагировал генеральный директор АО «Сейм-Агро» Андрей Медведев, которого ФБК объявил кузеном премьер-министра РФ. По его уверению, от своего так называемого родственника он никогда не получал «ни помощи, ни помех». «Если бы это было действительно так, как истинный патриот нашего государства я бы истинно опечалился, — говорит Медведев. — Такие обвинения не имеют под собой основания. Это вымысел и фольклор». Что касается гипотетического родства со вторым лицом государства, то аграрий отказался отвечать на этот вопрос, назвав его «сугубо личным». Также он посчитал необходимым поправить Навального по части причинно-следственных связей между предприятиями. «Я не имею никакого отношения к этому предприятию (подразумевается „Курскпромтеплица“ — прим. ред .), — говорит Медведев. — За исключением того, что оно находится в 100 метрах от моего предприятия. Раньше, может быть, и были какие-то отношения. Но в данный момент я не готов вам подтвердить ничего. Могу сказать, что сейчас их нет».

В Госдуме по поводу нового опуса Навального только пожали плечами и сказали, что не видят здесь ничего, что могло бы заинтересовать депутатов в качестве предмета парламентского контроля. «В полномочия комитета это не входит, — ответил журналистам первый заместитель председателя антикоррупционного комитета ГД Эрнест Валеев . — Это полномочия комиссии, которая создана в администрации президента. У комитета Думы только законотворческая деятельность и мониторинг исполнения законодательства». Впрочем, и в президентской администрации вряд ли серьезно отнесутся к расследованию ФБК, полагает Валеев и добавляет: «В целом-то все эти публикации, как показывает опыт, надо воспринимать с поправкой на ветер. Проверять достоверность, видимо, будут».

Вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета «Единой России» вообще призвал СМИ не раскручивать новое расследование ФБК, а наоборот, подвергнуть его критическому анализу. «Хотя и не журналист, — признался Неверов, — но хочу напомнить тем СМИ, которые раскручивают псевдоразоблачения банальным перепостом-пересказом, о том, что вроде как журналистика — это не про бездумное копирование, а про цифры, факты и про две точки зрения». По мнению Неверова, у Навального все «совсем плохо», если он «за чернуху взялся».

Поразительно и то, что Медведева не сдала даже «заграница», где Кремль не очень-то жалуют. К примеру, в итальянской компании Fattoria della Aiola, владеющей виноградниками и производством вина в Тоскане, не подтвердили связей с премьер-министром РФ. «Насколько я знаю, никаких связей нет», — выразила недоумение маркетинг-менеджер компании Дарья Ивлева в интервью агентству Rambler News Service.

Сергей Неверов призвал СМИ не раскручивать новое расследование ФБК, а наоборот, подвергнуть его критическому анализу Фото: kremlin.ru

«ЭТО ПОПЫТКА ПУТИНА ПРОЩУПАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТПРАВКИ В ОТСТАВКУ НЕПОПУЛЯРНОГО В НАРОДЕ ПРЕМЬЕРА»

Надо сказать, российские СМИ в большинстве своем прислушались к совету Неверова и не поверили Навальному следом за видным единороссом. Поэтому на следующий день после выхода ролика «Он вам не Димон» в рунете можно отыскать разве что краткие новости на эту тему да ерничанье соцсетей. Последние, конечно, особенно стараются. «То чувство, когда ты проиграл в генетическую лотерею и не родился однокурсником Медведева», — пишет в «Твиттере» пользователь Двач. «Дмитрий Медведев вел непримиримую войну с коррупцией, победил ее и взял в плен», — иронизирует пользователь Олег Козловский. «По версии журнала «Форбс», Дмитрий Медведев признан самым влиятельным Дмитрием Медведевым на планете», — вторят ему «Усы Пескова». И далее в том же духе. Негодующие реплики раздаются только из лагеря оппозиции и единомышленников Навального.

«Эпической силы расследование ФБК о Медведеве прямо сейчас демонстративно игнорирует большинство СМИ. Наверное, им не интересно, не по профилю. То ли дело футболист, проехавший по встречке, или что там еще Трамп сказал про Гондурас», — пишет в «Фейсбуке» оппозиционный политик Дмитрий Гудков . И продолжает: «Стыдно, когда видно», — наверняка утешает себя премьер. А не видно — и ладно, интернет не дым, глаза не выест. И ведь никакой цензуры, все сами все понимают, засунули языки в теплый тесный уют и молчат».

«Это вот Медведев, которого мы считали тупым и жалким плейсхолдером Путина, — пишет в том же «Фейсбуке» Леонид Волков , глава предвыборного штаба Навального. — А нет: оказался достаточно умный, чтобы цинично, на протяжении очень долгих лет, выстраивать огромную систему отъема собственности и управления собственностью. Айсберг, только верхушка которого потянула на миллиард долларов с лишним. И все это без особой даже конспирации; опять же, по открытым источникам удалось восстановить всю картину. Но если Димон смог — то все остальные тогда как и что? И какое же безвкусное, адское мещанство, поместья все эти и яхты. Никакой фантазии. И а вот же Димон, на которого молилась чуть ли не половина „либеральной тусовочки“ в 2009 - 2010. Были ведь идиоты, которые думали, что на Болотную за него выходят» (орфография и пунктуация автора сохранены — прим. ред .).

Неувядающий и несменяемый лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский , опять-таки в «Фейсбуке», парадоксально предположил, что за дерзким расследованием Навального может стоять сам Владимир Путин , которому нужен повод, чтобы отправить в отставку своего напарника по тандему. «Если вся эта история с дворцами и виноградниками Медведева правда, то уйти в отставку должен президент, не говоря уже о самом премьере, — рассуждает Явлинский. — Поскольку в российской системе власти президент несет всю полноту политической ответственности за главу правительства. В противном случае публикация этих сведений — это часть мероприятий предвыборной кампании Путина, попытка прощупать возможность отправки в отставку непопулярного в народе премьера. Ну и, конечно, показательная активность в „борьбе с коррупцией“».

В пользу теории о «вбросе», который сделали недоборожелатели Медведева, говорит и появление целой серии публикаций со схожим содержанием в газете «Собеседник», причем гораздо раньше, чем вышел фильм Навального. В анонимном канале «Телеграма» «Методичка» приводится список таких статей: «Кланы Сечина и Медведева столкнулись на Волге. Расследование «Собеседника» (22 февраля), «В усадьбе Медведева в Плесе вырубают кедры и разводят оленей» (1 февраля), «Дмитрию Медведеву придется объясниться за строительство яхт-клуба» (25 октября), «Для кого построят „яхт-клуб ФСО“ на Клязьме . Расследование „Собеседникаа» (19 октября), «Дорогой Левитана и... Медведева? Путешествие в Плес на Волге» (15 октября), «Собрался однажды Медведев прокатиться по стране...» (17 сентября), «У Медведева нашлись деньги. Для себя» (19 августа), «„Вам бы дворником работать“: 150 тысяч голосов против Медведева» (5 августа). Один из авторов расследования ФБК Георгий Албуров назвал это «совпадением».

Любопытная цитата из одного из этих текстов касается конфликта Дмитрия Медведева и зятя Игоря Сечина в поселке Плес. «Не исключено, что Сечин видит себя будущим президентом страны в 2024 году. Как и Медведев. И если сегодня в Плесе действительно существует противостояние этих двух кланов, то, возможно, именно на берегу Волги сейчас решается вопрос, кто станет следующим президентом России», — говорилось в статье.

Очень взвешенную оценку творчеству ФБК дали в Transparency International. «В расследовании фонда борьбы с коррупцией не приведено однозначных фактов, подтверждающих, что элитная недвижимость является собственностью премьер-министра РФ Дмитрия Медведева», — сказал заместитель генерального директора «Transparency International-Россия» Илья Шуманов в эфире радиостанции «Эхо Москвы». «Этот момент, который касается тонкой связи господина Елисеева и Медведева, остается на совести расследователей ФБК, потому что доказательств их связи, кроме дружеской и какой-то приятельской, кроме этого ничего нет», — сказал он. При этом не исключено, что сам Елисеев может быть реальным владельцем недвижимости, поскольку он занимает высокий пост в Газпромбанке и участвует в различных коммерческих проектах, напомнил Шуманов.

В остальном над «эпохальным» расследованием Навального сомкнулось кольцо молчания. Никто даже не припомнил премьеру его самый известный мем «Денег нет, но вы держитесь». Больше всего внимания ролику «Он вам не Димон» уделили газета «Ведомости», а также вполне предсказуемые в этом ряду «Эхо Москвы», «Новая газета» и телеканал «Дождь» (кстати, появившийся не в последнюю очередь благодаря Медведеву). Сам ФБК, разумеется, уверен в своей правоте и настаивает, чтобы следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении Дмитрия Медведева. Но, похоже, гораздо больше перспектив в этом отношении у самого Навального.

Несмотря на обилие скандальных подробностей о поместьях и горничных, новый ролик Навального пока не бьет рекорды популярности Фото: Илья Питалев, РИА «Новости»

«ОНИ ДРУГ ДРУГУ ЧЕРЕЗ НАВАЛЬНОГО ПРИВЕТЫ И ПЕРЕДАЮТ»

«БИЗНЕС Online» попросил своих экспертов прокомментировать то, какую цель преследует расследование ФБК о Медведеве. Хотят ли главу правительства навсегда исключить из числа «преемников» и есть ли в Кремле или околокремлевской элите заинтересованные в этом лица? Неясно также, чем это аукнется для Навального, если он не сможет доказать своей правоты. Что это: публичное самоубийство, заявка на эмиграцию или подтверждение намерений баллотироваться в президенты?

Евгений Минченко — президент «Минченко консалтинг»:

— Думаю, что здесь в качестве мишени выступают те люди, которые так или иначе связаны с «Газпромом». Это группа Тимченко — и персонально Михельсон, это Алишер Усманов, который свое сделал состояние на контрактах с «Газпромом», с ним плотно связан. И тут интересный момент: бизнес-окружение Дмитрия Анатольевича очень большое, но почему-то были выбраны именно эти фамилии. Я бы связывал эту историю с конкурентной борьбой на энергетическом рынке и обратил бы внимание, что по времени это совпало с кадровыми перестановками в «Газпроме».

Навальный — это инструмент выяснения отношений членов «Политбюро 2.0» между собой. Пока он выполняет этот функционал, думаю, ему ничего не грозит. Надо же им как-то выяснять между собой отношения, в публичной политике они этого делать не могут. Соответственно, они друг другу через Навального приветы и передают.

Конечно, эта информация создает определенные репутиционные помехи (для Медведева), но фактура достаточно слабая. Основная часть эффекта — это инфографика и видео. Я не юрист, но, на мой взгляд, это не выглядит бронебойной фактурой.

Борис Межуев — профессор Института философии РАН, политолог:

— Я думаю, что цель достаточно очевидна — чтобы глава правительства перестал им быть. Есть ли в этом какие-то бизнес-интересы? Ясно, что есть, потому что просто такие расследования не проводятся, такие сведения не получаются. Те факты, которые там присутствуют, собирались на определенные деньги. Думаю, есть какие-то группы. Вряд ли политические группы, потому что не вижу тут политической подоплеки. Но бизнес-интересы, конечно, есть, для которых данный глава правительства неприемлем. Конкретно кто — затрудняюсь сказать.

Единственное, что могу сказать, — это то, что я прочел материалы эти. Фильм не смотрел, но почитал. И я бы не сказал, что там есть какие-то убийственные факты. Это прежде всего рассчитано на эмоциональное отвращение. Предположение, которое никак не доказано, о собственности, приобретенной его доверенным лицом, является тайной собственности самого Медведева. Мы прекрасно знаем, кому принадлежит этот особняк. Знаете, ничего такого я не ощутил. Кажется, дальше пойдет обсуждение кроссовок, в которых он ходит, интересы какой фирмы лоббирует.

Если Навальный ошибается, то никакая эмиграция его не ждет. Он же условно осужден. Поэтому это ему пока не светит. Хотя, конечно, он может убежать. Но нет такого ощущения, тем более брат его находится в местах заключения. Это было бы странным. Не думаю даже, что после этой истории он будет объектом каких-то нападок. Думаю, что это ничем не кончится — и все. Будет какой-то шум, будет неприятно, ощущение давления на президента со стороны бизнес-групп.

Надо помнить, что Навальный еще ведет и свою избирательную кампанию. Это нельзя забывать. Его избирательная кампания какие-то цели все равно преследует. Поэтому он тут позиционирует себя как активный политический игрок на этом поле. Время от времени блокируется то с одними, то с другими частями оппозиции. Можно предположить уже сейчас, что многие из тех, с кем он выступал на Болотной, разойдутся с ним. Ему сейчас будут интересны какие-то другие части оппозиции. То есть Навальный какие-то политические задачи перед собой все-таки ставит. Он не даст о себе забыть. Будет, так или иначе, напоминать о себе. Он нашел свою политическую нишу: критиковать власть, но не с трафаретных позиций. Найдет новые поводы себе. Может, он сейчас заступится за права ДНР и ЛНР. Что-то такое поруганное ему надо сейчас.

Владимир Попов — политолог, публицист:

— А есть ли основания вообще обо всем об этом писать? Располагает ли Медведев в действительности всеми этими дворцами? Если все там чисто, то я полагаю, что был давно бы дан решительный ответ с доказательствами. А этого нет. Значит, не все так чисто. Но если ты в большой политике, то должно быть стыдно в бедной стране быть богатым человеком. Стыдно и аморально. Если всего этого нет, то тогда будьте любезны — возбудите уголовное дело и за клевету дайте срок, а не подставляйтесь как мальчики. Можно сделать объективный суд, если в этом заинтересована власть, если она чиста. Если вы себе такое позволяете, то, значит, вы уже обнаглели и не считаетесь с общественным мнением. Понятно, что этот тандем сегодня многим поднадоел.

Власть имущие дают ему возможность подставляться. Кто-то среди власть имущих дает Навальному информацию. Среди кремлевской элиты всегда были, есть и будут те, кто обижен, мало получает. Всегда есть желание замутить воду, а потом с этой водички что-то поиметь. Есть такая порода людей, тем более что работа с кадрами — не лучшее достижение нашей власти. Там очень много мутных людей, хоть в ФСБ, хоть в МВД. Постоянно же возникают коррупционные дела в отношении ФСБ. Такое уж качество наших кадров.

«РАССЛЕДОВАНИЕ НЕ ВЫГЛЯДИТ 100-ПРОЦЕНТНЫМ УБИЙСТВЕННЫМ КОМПРОМАТОМ»

Павел Салин — директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве:

— Когда компроматы начинают так раскручиваться, они, как правило, преследуют несколько целей. У самого Навального цель — продолжать свою параллельную президентскую кампанию, о чем он говорил раньше. У него задача — постоянно быть на слуху, чтобы удерживать свою нишу ведущего антикоррупционного деятеля России. А сейчас эта задача возведена в квадрат в связи с его президентской кампанией.

Что до других целей, ясно, что основной массив информации был Навальному передан, а затем уже его сотрудники эти ниточки, которые им дали, начали распутывать. Что до интересов инициаторов данного расследования, думаю, да, это нанесение имиджевого удара по господину Медведеву, возможно, с целью лишить его статуса официального преемника. Потому что по умолчанию считается, что на следующий президентский срок идет Владимир Путин, но все может измениться. Если у нас показатели доверия власти будут такими же и ничего не будет придумано кардинально нового по повышению явки и привлечению на избирательные участки жителей городов, то не знаю, какое решение будет принято. Нужно ли будет Путину быть «президентом – хромой уткой», или проще провести конституционную реформу. И тогда наиболее вероятный претендент на пост преемника под контролем национального лидера — это Дмитрий Медведев.

Но что меня настораживает в этом расследовании — оно не выглядит 100-процентным убийственным компроматом. Сами авторы говорят, что у них нет четких юридических доказательств того, что Медведев связан с этими активами. Есть четкие доказательства, что его однокурсники и доверенные лица связаны с этими активами. Во-вторых, все эти активы расположены на территории Российской Федерации. А сейчас по негласным критериям компроматом для чиновника является, если у него есть какие-то интересы за рубежом. У Медведева интересы за рубежом не засвечены. Интересно также, что Навальный до нынешнего момента не публиковал компромата на Медеведева и его окружение. Эти три фактора в совокупности наводят меня на размышление: является ли это ударом по Медведеву или чем-то еще?

Ильдар Ахмадуллин — кандидат социологических наук, доцент кафедры социальной и политической конфликтологии Казанского национального исследовательского технологического университета:

— Могу предположить, что это очередной такой шаг. И в разгар президентской кампании, если Навального все-таки до нее допустят, может быть, удар будет нанесен и по первому лицу государства. Сопоставят факты, попробуют вывести какие-то связи... Началось все с Чайки, сейчас Медведев...

Правительство, конечно, опровергает эту информацию. Судя по фильму, у Навального нет прямых доказательств (того, что Медведев владеет всеми этими активами — прим. ред .), но с помощью «Инстаграма» и других социальных сетей он доказывает присутствие на этих объектах премьер-министра чисто географически. Но это не прямые доказательства, у нас все решает суд.

Для самого Навального это работа по восходящей, видимо, он готовит более серьезную заявку. Не думаю, что в отношении него будет возбуждено новое уголовное дело, возможно, будут бесконечно пересматривать прежнее дело и не допустят его до выборов. Но все это непредсказуемо, конечно.

Думать, что с ним может произойти что-то нехорошее, — это вряд ли, это станет ударом по имиджу. Вспомним, как убийство Немцова всколыхнуло всю общественность, думаю, сейчас он под внимательным присмотром ФСО.

Расследование ФБК: снимут ли Медведева и посадят ли Навального

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование, посвященное Дмитрию Медведеву. Главная тема - объекты недвижимости (они сняты квадрокоптерами с высоты птичьего полета), принадлежащие фондам и компаниям, которые, по мнению авторов публикации, связаны с премьер-министром.

Это вызвало предсказуемый скандал. Впрочем, все составляющие скандала тоже пока не выходят за рамки предсказуемого.

Представители власти отказываются обсуждать «бред уголовника» (цитата секретаря Генсовета «ЕР» Сергея Неверова). Навальный пародирует заявления оппонентов и призывает голосовать за себя на выборах-2018.

Единственное, что пока является принципиально новым, - масштаб подозрений, выдвинутых против премьера и лидера правящей партии. Собственно, это и заставляет ждать какого-то иного развития событий. Ведь, согласно законам диалектики, количество компромата рано или поздно должно перейти в новое качество политической ситуации. Короче говоря, на повестке дня стоят два злободневных вопроса: снимут ли Медведева и посадят ли Навального? На эти и ряд других вопросов мы попросили ответить известных российских экспертов и самих возмутителей спокойствия.

«Обострилась борьба за кресло премьера»

Валерий СОЛОВЕЙ, профессор МГИМО, политолог, историк.

Многие видят в расследовании Навального то, что у нас принято называть «сливом». У вас другое мнение?

Это естественное предположение, которое не может не возникнуть в «византийской» российской политике. Но, судя по характеру фильма, работа над ним шла довольно длительное время. Это плод серьезной работы. То, что об этой работе мог знать кто-то из компетентных инстанций, но не вмешивался, - дело другое. Конечно, кому-то это может быть выгодно. Считается, что в последнее время положение Медведева несколько пошатнулось - еще до появления фильма. Обострилась борьба за кресло премьера: есть несколько человек в верхних эшелонах власти, которые претендуют на эту должность. Кроме того, у Дмитрия Анатольевича есть давнишние недоброжелатели, очень мощные и влиятельные, которые по мере сил ведут против него борьбу. Все это, подчеркиваю, совсем не означает, что эти люди являются, как у нас говорят, заказчиками.

Навальный следует своей политической логике. Она прозрачна - компрометировать наиболее видных представителей элиты. Это вызывает: а) внимание к вам; б) если не панику, то растерянность среди элиты. Это всегда выгодно оппозиции, ничего такого мудреного здесь нет.

- Претенденты на премьерский пост рассчитывают сменить Медведева уже после президентских выборов?

В большинстве случаев речь идет о том, что вопрос должен быть решен уже до выборов.

- В какой мере расследование Навального повлияет на политические перспективы премьера?

Повлияет, но парадоксальным образом. Это позволит ему укрепить свои позиции. Потому что во власти действует правило: никогда не отступать и не оправдываться.

- То есть Навальный, получается, укрепляет позиции Медведева?

Фактически да, и это, кстати, еще и аргумент против того, что ему якобы кто-то заказал расследование. Так что я думаю, даже убежден, что Навальный действовал вполне самостоятельно, следуя собственной логике. Ну а те, кто об этом знал, просто не мешали.

Какие последствия это может иметь для самого Навального? Сегодня активно обсуждается вопрос, посадят его или не посадят.

Это было бы глупостью со стороны власти. Тем самым она расписалась бы в правоте тех обвинений и намеков, которые фигурируют в фильме. Поэтому она, конечно же, этого не сделает. Ну а что касается участия Навального в президентских выборах, то вопрос, в общем-то, решен. Могу сказать, что еще до фильма по этому вопросу в коридорах власти был однозначный консенсус: Навального до выборов не допускать. И скандал, вызванный расследованием, лишь «зацементирует» этот антинавальновский консенсус.

- Ну а какие цели преследует в данном случае сам Навальный? Краткосрочные, долгосрочные?

Навальный исходит из того, что борьба с коррупцией может принести политический успех. Об этом свидетельствует опыт целого ряда стран, в том числе СССР, можно вспомнить ельцинские разоблачения номенклатуры. Но, на мой взгляд, сейчас в России иная ситуация. Антикоррупционная кампания способна привлечь - и привлекает - некоторое внимание к человеку, который этим занимается, способствует узнаваемости. Но она не превращает его автоматически в серьезную политическую фигуру.

Коррупция в России сегодня - норма жизни. Имеется массовое убеждение в том, что власть - уже потому, что она власть, - имеет право быть коррумпированной. И даже обязана быть коррумпированной. С моей точки зрения, оппозиции следует формулировать другое послание к обществу, основанное не на борьбе с коррупцией, а на чем-то другом. На неких базовых интересах общества, которые довольно легко прочитываются. Однако Навальный предпочитает следовать антикоррупционной стратегии. Она, повторяю, не лишена смысла, но политически не выглядит столь уж эффективной.

Сергей МАРКОВ, гендиректор Института политических исследований.

Информация ФБК - это собственное расследование или слив?

Я практически уверен, что структуры Навального помогали обрабатывать материалы, но первичная информация пришла из других источников, которые атакуют Медведева. Это могут быть политические фигуры, желающие замены премьер-министра. Но некоторые считают: это, наоборот, фигуры из окружения премьер-министра, заинтересованные в том, чтобы его оставить. Ведь президент никогда не позволит убрать человека, на которого началась внешняя атака.

Возможно, это, условно говоря, ЦРУ или британская разведка дали материал Навальному, а возможно, кто-то маскируется под ЦРУ и британскую разведку. Возможно, это какая-то месть за то, что Медведев не утвердил государственную поддержку каких-то бизнес-проектов. Последняя версия мне кажется наиболее правдоподобной - практика показывает: большинство такого рода конфликтов связаны именно с бизнесом.

- Как публикация расследования скажется на карьере Дмитрия Медведева?

Думаю, что Медведев, вернее, даже не он, а какой-то из департаментов правительства, будет вынужден представить ясное и четкое объяснение по всем активам, которые упомянуты в расследовании. Но на политическую карьеру Медведева это, скорее всего, никак не повлияет.

- А если говорить о влиянии на позиции Навального?

К публикации Навального юридически не подцепишься, его нельзя привлечь за клевету. Но он может стать личным врагом Дмитрия Медведева… Я не ожидаю никакого плюса или минуса для Навального с точки зрения участия в выборах. Но внимания к себе он привлек больше, чем у него было раньше, - в плане позиционирования себя как лидера радикальной оппозиции против власти. Думаю, что Касьянов с Явлинским Навальному завидуют.

Илья ШУМАНОВ, заместитель генерального директора Transparency International-Россия, дал нам юридическую оценку расследования ФБК:

На мой взгляд, возможно, потенциально существует ситуация неурегулированного конфликта интересов, которая является правонарушением. Она касается взаимосвязи зампреда правления Газпромбанка Ильи Елисеева и премьер-министра Дмитрия Медведева - и в контексте наличия между ними личных и дружеских отношений, и в формальной возможности влияния господина Медведева на организации, в правлении которых находится господин Елисеев.

Диагностировать формальные коррупционные нарушения в остальных историях крайне трудно. Это вызывает больше вопросов с этической стороны, нежели с правовой.

- Реально ли проведение расследования из-за потенциального конфликта интересов?

В российской практике это реально. Но Дмитрий Медведев - политическая фигура, он лидер партии, он премьер-министр. А Навальный - его оппонент по политической повестке…

Странные параллели

Расследование ФБК опубликовал 2 марта. Между тем 15 февраля «Собеседник» на своем сайте разместил статью под заголовком «ДАР Медведева. Как связаны премьер и финансово-промышленная группа» - ее фактура во многом повторяется у Навального и Kо. Про это странное совпадение, которое заставило говорить о централизованном «сливе», мы поговорили с автором статьи в «Собеседнике», заместителем главного редактора Олегом Ролдугиным, и сотрудником отдела расследований ФБК Георгием Албуровым.

Олег РОЛДУГИН:

В это трудно поверить, но мы правда работали параллельно, независимо друг от друга. Не считаю, что Навальный у меня что-то украл, хотя о многих упомянутых им в фильме фактах мы писали еще несколько лет назад. Он на них не ссылается, но это такой формат. В расследовании Навального есть другое слабое, на мой взгляд, место - он в основном опирается на фото из Инстаграма, географические карты и выписки из официальных реестров. Однако не хватает разговоров с живыми людьми. В моем ближайшем расследовании на одну из тем, затронутых Навальным, будет, например, такой разговор, и этой темой я занялся еще до Навального.

- Все-таки, как вы думаете, Навальный сам собирает информацию или ему приносят готовые расследования?

У него вся информация из открытых источников, зачем ее сливать - надо просто грамотно находить.

Почему вы взялись именно за Медведева и именно сейчас, за год до президентских выборов? Его сторонники уверяют, что все это - целенаправленный «слив» премьера...

Знакомая тема. Значит, больше нечего сказать. Вот только в данном случае я не понял, при чем тут президентские выборы. У нас что, объявлено, что Медведев хочет составить конкуренцию президенту?

Вопрос Георгию АЛБУРОВУ:

Чем вы объясните совпадения с публикацией в «Собеседнике»? Случайность многим кажется маловероятной.

Наше расследование длилось полгода: на нескольких пролетах (квадрокоптеров над объектами недвижимости. - «МК») все прекрасное и зеленое, очень сильно отличается от того, что сейчас видно на улице.

Про фонд ДАР (упоминается у ФБК - «МК») начали писать еще в 2011 году, про него пишут регулярно, но одно и то же, не указывая новой фактуры. О расследовании «Собеседника» мы узнали из анонса их статьи, очень занервничали: кто-то раньше нас написал! Но у них оказалась только одна новая деталь.

Если вы занимались темой полгода, то ведь наверху об этом не могли не узнать! Даже полеты квадрокоптеров зафиксировать элементарно, не говоря уже о прослушках и прочем.

Естественно, у нас в офисе все тотально прослушивается. Просто нужно меньше говорить и больше общаться по защищенным средствам связи. Когда мы снимали с квадрокоптеров, нас ни разу не поймали. Возможно, просто не заметили, потому что дрон летает высоко. Или один раз нас могли заметить, но рядом работала громкая снегоуборочная техника.

Новостной сайт сайт | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал большое расследование про "тайную империю" премьер-министра России Дмитрия Медведева. В частности, в нем говорится, что глава правительства контролирует несколько благотворительных фондов, в которые перечислены 70 миллиардов рублей, в том числе, как утверждает Навальный, взятки от предпринимателей Алишера Усманова и Леонида Михельсона.

"Руководитель правящей партии "Единая Россия" владеет недвижимостью по всей стране, ему принадлежат огромные участки земли в самых элитных районах, он распоряжается яхтами, квартирами в старинных особняках, агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом", – утверждают в ФБК.

Видео ФБК про "тайную империю" Медведева:

Еще одно расследование про Медведева, но не такое масштабное, ФБК в сентябре прошлого года.

2 марта, 15:13 "Материал Навального носит ярко-выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью – бессмысленно", – заявила РБК пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова.

2 марта, 16:54 Расследование прокомментировал генеральный директор АО "Сейм-Агро" Андрей Медведев, которого ФБК называет двоюродным братом премьер-министра.

Андрей Медведев <...> заявил РБК, что "со стороны указанного лица [Дмитрия Медведева] он не получал ни помощи, ни помех". "Если бы это было действительно так, как истинный патриот нашего государства, я бы истинно опечалился. Такие обвинения не имеют под собой основания. Это вымысел и фольклор", – уверен он.

Андрей Медведев отказался подтвердить РБК родственную связь с российским премьером. "Это вопрос сугубо личный, я не считаю нужным на него отвечать", – заявил он.

Также, по его словам, "на данный момент "Сейм-Агро" не имеет никакого отношения к ЗАО "Курскпротеплица". В расследовании ФБК "Курскпротеплица" называлась в качестве основного учредителя "Сейм-Агро". "Я не имею никакого отношения к этому ["Курскпротеплица"] предприятию. За исключением того, что оно находится в 100 метрах от моего предприятия. Раньше, может быть, и были какие-то отношения. Но в данный момент я не готов вам подтвердить ничего. Могу сказать, что сейчас их нет", – заявил Андрей Медведев.

РБК

Между тем директор ФБК Роман Рубанов направил в Следственный комитет заявление с требованием возбудить против Дмитрия Медведева и бизнесмена Алишера Усманова уголовное дело по статьям 290 (получение взятки) и 291 (дача взятки) УК РФ. Кроме того, Рубанов просит возбудить уголовное дело по статье 160 (растрата) в связи с инвестициями Фонда региональных некоммерческих проектов "Дар".

В заявлении (Рубанова) говорится, что фонд, занимающийся формированием имущества, по закону не имеет права распоряжаться им не иначе как для целей, которые определены его уставом, например передавать его третьим лицам без получения эквивалентного возмещения. Среди целей фонда – социальная поддержка и защита инвалидов, удовлетворение духовных и иных нематериальных потребностей граждан, охрана окружающей среды и др.

"Ведомости"

3 марта, 09:28 Илья Елисеев, фигурирующий в расследовании как бывший однокурсник Медведева и формальный владелец ряда активов его "тайной империи", заявил, что фонд "Дар" не связан с Медведевым.

Фонд, получивший в подарок от Алишера Усманова поместье на Рублевке, не связан с Дмитрием Медведевым, утверждает однокурсник премьер-министра. "Недавние информационные вбросы являются примером очевидной политической пропаганды и не имеют под собой никаких реальных оснований", – говорится в заявлении Ильи Елисеева, полученном "Ведомостями" в ответ на просьбу прокомментировать расследование ФБК о деятельности компаний, якобы связанных с премьер-министром.

Елисеев является председателем наблюдательного совета фонда "Дар", Фонда поддержки социально значимых государственных проектов (Соцгоспроект), Фонда поддержки зимних олимпийских видов спорта и Фонда социально-культурных инициатив (ФСКИ). Пост президента ФСКИ с момента его создания в 2008 г. занимает супруга премьера Светлана Медведева.

"Коммерческие и некоммерческие организации, в которых я выступаю акционером, учредителем или руководителем, занимаются разрешенной законом хозяйственной и иной деятельностью в моих интересах либо в благотворительных целях. Ни с кем из политических деятелей или государственных служащих эти юридические лица не связаны", – подчеркивает в своем заявлении Елисеев.

"Ведомости"

3 марта, 13:52 Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, как и пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова, комментируя материал ФБК, назвал Навального "осужденным".

"В деталях нет, не ознакомлены (с расследованием). Сообщения СМИ видели. Это не первый пример творчества этого известного осужденного гражданина, – цитирует Пескова "Интерфакс". – Нечего добавить к тому, что было сказано пресс-секретарем председателя правительства.

Скандал глазами экспертов и «участников событий»

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование, посвященное Дмитрию Медведеву. Главная тема - объекты недвижимости (они сняты квадрокоптерами с высоты птичьего полета), принадлежащие фондам и компаниям, которые, по мнению авторов публикации, связаны с премьер-министром.

Это вызвало предсказуемый скандал. Впрочем, все составляющие скандала тоже пока не выходят за рамки предсказуемого.

Представители власти отказываются обсуждать «бред уголовника» (цитата секретаря Генсовета «ЕР» Сергея Неверова). Навальный пародирует заявления оппонентов и призывает голосовать за себя на выборах-2018.

Единственное, что пока является принципиально новым, - масштаб подозрений, выдвинутых против премьера и лидера правящей партии. Собственно, это и заставляет ждать какого-то иного развития событий. Ведь, согласно законам диалектики, количество компромата рано или поздно должно перейти в новое качество политической ситуации. Короче говоря, на повестке дня стоят два злободневных вопроса: снимут ли Медведева и посадят ли Навального? На эти и ряд других вопросов мы попросили ответить известных российских экспертов и самих возмутителей спокойствия.

«Обострилась борьба за кресло премьера»

Валерий СОЛОВЕЙ, профессор МГИМО, политолог, историк.

- Многие видят в расследовании Навального то, что у нас принято называть «сливом». У вас другое мнение?

Это естественное предположение, которое не может не возникнуть в «византийской» российской политике. Но, судя по характеру фильма, работа над ним шла довольно длительное время. Это плод серьезной работы. То, что об этой работе мог знать кто-то из компетентных инстанций, но не вмешивался, - дело другое. Конечно, кому-то это может быть выгодно. Считается, что в последнее время положение Медведева несколько пошатнулось - еще до появления фильма. Обострилась борьба за кресло премьера: есть несколько человек в верхних эшелонах власти, которые претендуют на эту должность. Кроме того, у Дмитрия Анатольевича есть давнишние недоброжелатели, очень мощные и влиятельные, которые по мере сил ведут против него борьбу. Все это, подчеркиваю, совсем не означает, что эти люди являются, как у нас говорят, заказчиками.

Навальный следует своей политической логике. Она прозрачна - компрометировать наиболее видных представителей элиты. Это вызывает: а) внимание к вам; б) если не панику, то растерянность среди элиты. Это всегда выгодно оппозиции, ничего такого мудреного здесь нет.

- Претенденты на премьерский пост рассчитывают сменить Медведева уже после президентских выборов?

В большинстве случаев речь идет о том, что вопрос должен быть решен уже до выборов.

- В какой мере расследование Навального повлияет на политические перспективы премьера?

Повлияет, но парадоксальным образом. Это позволит ему укрепить свои позиции. Потому что во власти действует правило: никогда не отступать и не оправдываться.

- То есть Навальный, получается, укрепляет позиции Медведева?

Фактически да, и это, кстати, еще и аргумент против того, что ему якобы кто-то заказал расследование. Так что я думаю, даже убежден, что Навальный действовал вполне самостоятельно, следуя собственной логике. Ну а те, кто об этом знал, просто не мешали.

Какие последствия это может иметь для самого Навального? Сегодня активно обсуждается вопрос, посадят его или не посадят.

Это было бы глупостью со стороны власти. Тем самым она расписалась бы в правоте тех обвинений и намеков, которые фигурируют в фильме. Поэтому она, конечно же, этого не сделает. Ну а что касается участия Навального в президентских выборах, то вопрос, в общем-то, решен. Могу сказать, что еще до фильма по этому вопросу в коридорах власти был однозначный консенсус: Навального до выборов не допускать. И скандал, вызванный расследованием, лишь «зацементирует» этот антинавальновский консенсус.

- Ну а какие цели преследует в данном случае сам Навальный? Краткосрочные, долгосрочные?

Навальный исходит из того, что борьба с коррупцией может принести политический успех. Об этом свидетельствует опыт целого ряда стран, в том числе СССР, можно вспомнить ельцинские разоблачения номенклатуры. Но, на мой взгляд, сейчас в России иная ситуация. Антикоррупционная кампания способна привлечь - и привлекает - некоторое внимание к человеку, который этим занимается, способствует узнаваемости. Но она не превращает его автоматически в серьезную политическую фигуру.

Коррупция в России сегодня - норма жизни. Имеется массовое убеждение в том, что власть - уже потому, что она власть, - имеет право быть коррумпированной. И даже обязана быть коррумпированной. С моей точки зрения, оппозиции следует формулировать другое послание к обществу, основанное не на борьбе с коррупцией, а на чем-то другом. На неких базовых интересах общества, которые довольно легко прочитываются. Однако Навальный предпочитает следовать антикоррупционной стратегии. Она, повторяю, не лишена смысла, но политически не выглядит столь уж эффективной.

Сергей МАРКОВ, гендиректор Института политических исследований.

- Информация ФБК - это собственное расследование или слив?

Я практически уверен, что структуры Навального помогали обрабатывать материалы, но первичная информация пришла из других источников, которые атакуют Медведева. Это могут быть политические фигуры, желающие замены премьер-министра. Но некоторые считают: это, наоборот, фигуры из окружения премьер-министра, заинтересованные в том, чтобы его оставить. Ведь президент никогда не позволит убрать человека, на которого началась внешняя атака.

Возможно, это, условно говоря, ЦРУ или британская разведка дали материал Навальному, а возможно, кто-то маскируется под ЦРУ и британскую разведку. Возможно, это какая-то месть за то, что Медведев не утвердил государственную поддержку каких-то бизнес-проектов. Последняя версия мне кажется наиболее правдоподобной - практика показывает: большинство такого рода конфликтов связаны именно с бизнесом.

- Как публикация расследования скажется на карьере Дмитрия Медведева?

Думаю, что Медведев, вернее, даже не он, а какой-то из департаментов правительства, будет вынужден представить ясное и четкое объяснение по всем активам, которые упомянуты в расследовании. Но на политическую карьеру Медведева это, скорее всего, никак не повлияет.

- А если говорить о влиянии на позиции Навального?

К публикации Навального юридически не подцепишься, его нельзя привлечь за клевету. Но он может стать личным врагом Дмитрия Медведева… Я не ожидаю никакого плюса или минуса для Навального с точки зрения участия в выборах. Но внимания к себе он привлек больше, чем у него было раньше, - в плане позиционирования себя как лидера радикальной оппозиции против власти. Думаю, что Касьянов с Явлинским Навальному завидуют.

Илья ШУМАНОВ, заместитель генерального директора Transparency International-Россия, дал нам юридическую оценку расследования ФБК:

На мой взгляд, возможно, потенциально существует ситуация неурегулированного конфликта интересов, которая является правонарушением. Она касается взаимосвязи зампреда правления Газпромбанка Ильи Елисеева и премьер-министра Дмитрия Медведева - и в контексте наличия между ними личных и дружеских отношений, и в формальной возможности влияния господина Медведева на организации, в правлении которых находится господин Елисеев.

Диагностировать формальные коррупционные нарушения в остальных историях крайне трудно. Это вызывает больше вопросов с этической стороны, нежели с правовой.

- Реально ли проведение расследования из-за потенциального конфликта интересов?

В российской практике это реально. Но Дмитрий Медведев - политическая фигура, он лидер партии, он премьер-министр. А Навальный - его оппонент по политической повестке…

Странные параллели

Расследование ФБК опубликовал 2 марта. Между тем 15 февраля «Собеседник» на своем сайте разместил статью под заголовком «ДАР Медведева. Как связаны премьер и финансово-промышленная группа» - ее фактура во многом повторяется у Навального и Kо. Про это странное совпадение, которое заставило говорить о централизованном «сливе», мы поговорили с автором статьи в «Собеседнике», заместителем главного редактора Олегом Ролдугиным, и сотрудником отдела расследований ФБК Георгием Албуровым.

Олег РОЛДУГИН:

В это трудно поверить, но мы правда работали параллельно, независимо друг от друга. Не считаю, что Навальный у меня что-то украл, хотя о многих упомянутых им в фильме фактах мы писали еще несколько лет назад. Он на них не ссылается, но это такой формат. В расследовании Навального есть другое слабое, на мой взгляд, место - он в основном опирается на фото из Инстаграма, географические карты и выписки из официальных реестров. Однако не хватает разговоров с живыми людьми. В моем ближайшем расследовании на одну из тем, затронутых Навальным, будет, например, такой разговор, и этой темой я занялся еще до Навального.

- Все-таки, как вы думаете, Навальный сам собирает информацию или ему приносят готовые расследования?

У него вся информация из открытых источников, зачем ее сливать - надо просто грамотно находить.

Почему вы взялись именно за Медведева и именно сейчас, за год до президентских выборов? Его сторонники уверяют, что все это - целенаправленный «слив» премьера...

Знакомая тема. Значит, больше нечего сказать. Вот только в данном случае я не понял, при чем тут президентские выборы. У нас что, объявлено, что Медведев хочет составить конкуренцию президенту?

Вопрос Георгию АЛБУРОВУ:

- Чем вы объясните совпадения с публикацией в «Собеседнике»? Случайность многим кажется маловероятной.

Наше расследование длилось полгода: на нескольких пролетах (квадрокоптеров над объектами недвижимости. - «МК») все прекрасное и зеленое, очень сильно отличается от того, что сейчас видно на улице.

Про фонд ДАР (упоминается у ФБК - «МК») начали писать еще в 2011 году, про него пишут регулярно, но одно и то же, не указывая новой фактуры. О расследовании «Собеседника» мы узнали из анонса их статьи, очень занервничали: кто-то раньше нас написал! Но у них оказалась только одна новая деталь.

Если вы занимались темой полгода, то ведь наверху об этом не могли не узнать! Даже полеты квадрокоптеров зафиксировать элементарно, не говоря уже о прослушках и прочем.

Естественно, у нас в офисе все тотально прослушивается. Просто нужно меньше говорить и больше общаться по защищенным средствам связи. Когда мы снимали с квадрокоптеров, нас ни разу не поймали. Возможно, просто не заметили, потому что дрон летает высоко. Или один раз нас могли заметить, но рядом работала громкая снегоуборочная техника.

Читайте комментарии к расследованию пресс-секретаря Дмитрия Медведева и пресс-секретаря президента Владимира Путина .

«Фонд борьбы с коррупцией» Алексея Навального опубликовал увесистое и бескомпромиссное расследование о Дмитрии Медведеве. О взаимосвязанных друг с другом десятках организаций, среди которых доминируют благотворительные фонды, так или иначе связанные с однокурсниками, родственниками или доверенными лицами премьер-министра. Об имуществе этих фондов, в состав которых входят огромные поместья (о некоторых из них «Новая газета» сообщала еще в 2011 году, см. — Ред. ), сельскохозяйственные латифундии в России и за ее пределами и приятные мелочи вроде элитных яхт и квартир с лифтами для «Ламборгини». И об источниках происхождения средств, на которые приобретена вся эта роскошь. В большинстве случаев деньги — а счет идет на десятки миллиардов рублей — просто подарили. Дарителями выступили крупные сырьевые олигархи.

Официальный представитель премьер-министра Наталья Тимакова отреагировала предсказуемо: «Материал Навального носит ярко-выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, — бессмысленно».

Надо признать, что Наталья Тимакова права абсолютно во всем.

Аристократическое молчание давно является у нас идеальной формой комментария, потому что реальная политика непублична и общественное мнение в ее системе координат находится примерно досужих корреспондентов пресс-секретарь «Роснефти». Но в стране и правда идет предвыборная кампания, в отношении которой буквально никто не знает главного: когда состоятся выборы (дата официально не назначена), и кто в них будет участвовать.

Навальный вот, несмотря на все законодательные ограничения, связанные с заново выправленной судимостью по «Кировлесу», официально заявил о намерении баллотироваться и сейчас занят тем, что формирует региональные штабы поддержки. Он в игре, и останется в ней даже в том случае, если не будет допущен до официального участия в электоральных процедурах. Понятно, что первое, второе и третье блюдо, которое он готов предложить избирателю — это как раз борьба с коррупцией. В этом смысле расследование про Медведева могло бы показаться фальстартом. Но ситуация неопределенности, в которой сейчас находятся абсолютно все политические игроки, делает бессмысленной стратегию и распределение сил по дистанции. Тем более что конкретно для Навального она запросто может в любой момент превратиться в этап.

Роль Медведева в будущей кампании очерчена куда менее явно, но она будет велика. Расследование Навального подчеркивает неочевидный факт: Дмитрий Анатольевич — действительно второй человек в государстве.

И не только по близости к первому лицу: Медведев сформировал свой круг, и финансовые потоки, которые его питают, никак не связаны с условным кооперативном «Озеро». Я, честно говоря, не знаю, кому еще в нашей стране позволено иметь подобный ресурс — финансовый и политический.

Кстати, о политическом ресурсе. Медведев — председатель партии власти, владеющей фактической монополией в федеральном парламенте и серьезным влиянием в большинстве регионов. В гипотетической ситуации, когда действующий президент принимает решение не баллотироваться на новый срок, Медведев становится не просто очевидным, а безальтернативным кандидатом. В любой схеме, включая преемническую.

То есть прямое столкновение Медведева и Навального на предвыборной дистанции — сюжет экзотический, но, тем не менее, вероятный.

И все же соль ситуации не в этом. Политика у нас делается не на избирательных участках и даже не в кабинетах, а в кулуарах. И в этой системе Алексей Навальный тоже имеет свой политический вес. Правда, его считают не самостоятельным игроком, а эффективным инструментом внутриэлитной борьбы. Широко распространена версия, по которой его хронические проблемы с Уголовным кодексом — следствие несанкционированного выхода за нарезанную антикоррупционную делянку в чистую политику.

Обнародование расследования о Дмитрии Медведеве породит массу версий о том, кому это выгодно, и кто, следовательно, его заказал. Прикормленные чекисты и службы безопасности крупнейших компаний уже стоят на ушах.

Заказчик, конечно, будет найден, потому что ситуация, в которой он отсутствует, находится за пределами когнитивных способностей людей, образующих нашу элиту. А значит, будет и контрудар.

Пока мы смотрим видео с геликоптера, заключаются альянсы и делаются ставки.

Предвыборная кампания действительно началась.

Расследование ФБК о «тайной империи» Медведева. Главное

Авторы

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального (заявившего недавно о своем намерении участвовать в выборах президента) опубликовал расследование об имуществе, якобы принадлежащем премьер-министру Дмитрию Медведеву.

ФБК утверждает, что Медведев управляет своими активами через сеть некоммерческих фондов, которыми руководят его однокурсники. Среди перечисленных объектов: виноградники в итальянской Тоскане, две яхты (под управлением офшорной компании) и резиденция в 4,3 гектара земли, которую олигарх Алишер Усманов якобы пожертвовал фонду, управляемому одногруппником премьера Медведева.

В ФБК «Новой газете» заявили, что расследование готовилось с октября.

Подробнее

ФБК утверждает, что Медведев связан с несколькими дорогими объектами недвижимости, которые принадлежат благотворительным фондам и близким к ним структурам. Управляющими этих объектов называются друзья и однокурсники Медведева, а также его «доверенные лица».

В частности, в расследовании рассказывается об усадьбе в поселке Знаменское на Рублевке стоимостью около 5 млрд рублей, резиденции в Курской области , виноградниках в районе Анапы, особняке Псехако на Красной поляне, участке около деревни Маслово на Рублево-Успенском шоссе , а также об усадьбе Миловка в Плесе , особняке в Петербурге и двух участков у моря в Краснодарском крае.

Усадьба в поселке Знаменское на Рублевке. Скриншот видео ФБК

В расследовании утверждается, что у Медведева есть виноградник в Италии, а связанный с премьер-министром офшор владеет двумя яхтами.

Реакция

Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова назвала расследование «пропагандистским выпадом оппозиционного и осужденного персонажа». По ее мнению, расследование носит ярко-выраженный предвыборный характер.

Предприниматель Андрей Медведев, которого в ФБК называют «двоюродным братом премьера», заявил РБК, что не получал от главы правительства «ни помощи, ни помех».

«Если бы это было действительно так, как истинный патриот нашего государства, я бы истинно опечалился. Такие обвинения не имеют под собой основания. Это вымысел и фольклор», — сказал Андрей Медведев.

Тем временем сотрудники ФБК направили в Следственный комитет заявление с требованием возбудить уголовное дело против Медведева.